История России. ХХ век. Фильм 28. Свердлов, Ленин, Троцкий
12.10.2012 9065
🎬 Описание: История Россия ХХ век. Фильм 28. Февральская революция. Свердлов, Ленин (Ульянов), Троцкий (Бронштейн). Роль спецслужб Англии и Германии. Полковник Хаусс. Полковник Окаси. Шифф. Сидней Рейли.
В фильме рассказывается о том, что делали лидеры большевиков: Ленин, Свердлов и Троцкий в период после Февральской революции, когда они якобы занимались подготовкой Октябрьской революции.
Но меня поражает подавляющее большинство в русской Истории, «ойшевичей»! А что же сами славяне, русские?!! Неужели они не в состоянии стоять у руля руководства….?!!! Все за них решает кто-то! А после их же и виним! А что же мы сами?!!
Это относительно небольшой кусочек «истории» по нашему родному календарю котоый отменил Петр 1. сейчас 7521 лето. И бОльшую часть своей истории мы жили под руководством СВОИХ. Выбираемых по принципу КОПНОГО права.
Первый засланец той самой библейской национальности с которого начался развал — тот самый «креститель Руси» — «князь» Владимир. Это и есть первая подмена. Он начал внедрять нам Христианскую религию которая на самом деле основана на Ветхом завете, который вообще то называется ТОРА (еврейская библия). Отсюда и понятие «история» ИЗ-ТОРЫ-Я ……
Россия живет по библейским заповедям, библия — еврейское писание. Так стоит ли удивляться что в основе всего деньги — то, что является главным инструментом иудаизма, и естественно что при таком охвате умов и денежных отношений нами правят те кто это изобрел. Те самые «ойшевичи»
Посмотрите ролик «Православие — не христианство.
Помните расхожее выражение, когда вы решили закончить безперспективное дело? Вы говорите — «мы на этом деле СТАВИМ КРЕСТ» А тут на целой стране поставлен крест и большинство населения на себя крест одевает и раз в неделю еще и «осеняет» себя знаком который подразумевает КОНЕЦ. Так стоит ли удивляться?
Этот период и есть НОЧЬ СВАРОГА. Он начался за несколько лет до крещения Руси. Сейчас этот галактический период заканчивается, наступает ДЕНЬ Сварога. Именно поэтому состоялся наш разговор :)
Уважаемая Ольга! Слово ИСТОРИЯ отнюдь не произошло от слияния морфем ИЗ и ТОРА. В русский язык это слово пришло из немецкого языка, немецкий язык позаимствовал это слово из латыни, а латынь, в свою очередь, позаимствовала его из древнегреческого, в котором ISTORIA означало ИССЛЕДОВАНИЕ. Вот и вся история слова ИСТОРИЯ.
Что же касается «истории», утверждающей, будто слово ИСТОРИЯ произошло в результате слияния русскоязычного предлога ИЗ с названием известной книги, то это не более чем спекуляция, ничего общего с исторической наукой и исторической правдой не имеющая.
Может, слово ИСТОРИЯ и не могло прийти в русский язык из немецкого, однако ж именно из немецкого оно в русский и пришло. Не путайте дату рождения слова с датой его заимствования и не путайте латынь с Римом.
ЦИТАТА: «Историю немецкого языка разделяют на четыре периода. Первый период — старый литературный немецкий язык – длился с 750 по 1050 год. Второй – средний литературный немецкий язык – с 1050 по 1350 год. Третий период – ранний новый литературный язык – длился с 1350 по 1650 год. А с 1650 года начался четвертый период – современный литературный немецкий язык, который длится по настоящее время.»
Уважаемая Ольга! Слово ИСТОРИЯ произошло отнюдь не в результате слияния морфем ИЗ и ТОРА.
Слово ИСТОРИЯ пришло в русский язык из немецкого языка, в котором оно появилось в результате
заимствования его из латыни, которая сама позаимствовала его из древнегреческого, в котором
это слово означает ИССЛЕДОВАНИЕ, РАССКАЗ, ПОВЕСТВОВАНИЕ О ТОМ, ЧТО УЗНАНО, ИССЛЕДОВАНО,
ЧТО КОГДА-ТО ПРОИЗОШЛО И ЧТО В БУДУЩЕМ УЖЕ НИКОГДА НЕ ПОВТОРИТСЯ. Такова история
происхождения слова ИСТОРИЯ.
Все другие объяснения происхождения слова ИСТОРИЯ являются либо сознательными спекуляциями,
наглым враньём, либо попугайскими повторениями того, что врут спекулянты.
Поражаться «подавляющему большинству в русской Истории «ойшевичей»» не надо. Русские, оказавшиеся в Латвии, в Эстонии и др. новых государствах после известных событий отрезанными от своей этнической родины, т.е. от России, и в одночасье оказавшиеся в положении «жидов», т.е. гонимых отовсюду персон нон-грата, вмиг не только перестали быть антисемитами, но и живучесть и предприимчивость обнаружили в себе такую, что даже многие «жиды» (а вместе с ними латыши, эстонцы и прочие) завидуют их прыти и предприимчивости. Это всё называется ВЛИЯНИЕМ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ. Той самой среды, частью которой мы все являемся.
Не печальтесь понапрасну. Всё и всегда сводится не к деньгам, а к инстинкту самосохранения. А стремление к самосохранению сплошь и рядом выливается, в частности, и в борьбу индивидов друг с другом. Были, знаете ли, времена, когда денег ещё не было, но вражда и борьба людей друг с другом по самым различным поводам (и без поводов тоже) таки имела место быть.
Существует в живой природе такой закон — «Закон внутривидовой борьбы» (вспомните о борьбе самцов за обладание самкой, о борьбе самцов за право стать (или остаться) альфа-самцом, о борьбе за право быть вожаком стада или стаи, «привычку» некоторых животных метить «свою территорию» и т.п.). Этот закон, в основе которого тоже лежит инстинкт самосохранения, действует и в человеческом обществе. Но в человеческом обществе, в отличие от мира животных, действует ещё один закон — Закон стремления каждого индивида к сохранению среды обитания (частью которой, кстати, является каждый индивид). Животным этот закон не ведом, но на жизнь людей — по мере того как они всё больше и больше становятся людьми и всё в меньшей и меньшей степени дикими зверями — он оказывает всё большее и большее влияние. И когда инстинкт сохранения среды обитания станет для человека главным инстинктом, а все остальные инстинкты, включая инстинкт самосохранения, окажутся производными от него, вот тогда он, человек, и станет Настоящим Человеком — т.е. человеком с большой буквы.
В отличии от животных, действующих по инстинктам родовой памяти, человек имеет свободу выбора. Чем меньше в человеке человеческого — тем больше он действует по инстинктам…… «Все люди — да не все человеки»
Но меня поражает подавляющее большинство в русской Истории, «ойшевичей»! А что же сами славяне, русские?!! Неужели они не в состоянии стоять у руля руководства….?!!! Все за них решает кто-то! А после их же и виним! А что же мы сами?!!
Это относительно небольшой кусочек «истории» по нашему родному календарю котоый отменил Петр 1. сейчас 7521 лето. И бОльшую часть своей истории мы жили под руководством СВОИХ. Выбираемых по принципу КОПНОГО права.
Первый засланец той самой библейской национальности с которого начался развал — тот самый «креститель Руси» — «князь» Владимир. Это и есть первая подмена. Он начал внедрять нам Христианскую религию которая на самом деле основана на Ветхом завете, который вообще то называется ТОРА (еврейская библия). Отсюда и понятие «история» ИЗ-ТОРЫ-Я ……
Россия живет по библейским заповедям, библия — еврейское писание. Так стоит ли удивляться что в основе всего деньги — то, что является главным инструментом иудаизма, и естественно что при таком охвате умов и денежных отношений нами правят те кто это изобрел. Те самые «ойшевичи»
Посмотрите ролик «Православие — не христианство.
Помните расхожее выражение, когда вы решили закончить безперспективное дело? Вы говорите — «мы на этом деле СТАВИМ КРЕСТ» А тут на целой стране поставлен крест и большинство населения на себя крест одевает и раз в неделю еще и «осеняет» себя знаком который подразумевает КОНЕЦ. Так стоит ли удивляться?
Этот период и есть НОЧЬ СВАРОГА. Он начался за несколько лет до крещения Руси. Сейчас этот галактический период заканчивается, наступает ДЕНЬ Сварога. Именно поэтому состоялся наш разговор :)
Уважаемая Ольга! Слово ИСТОРИЯ отнюдь не произошло от слияния морфем ИЗ и ТОРА. В русский язык это слово пришло из немецкого языка, немецкий язык позаимствовал это слово из латыни, а латынь, в свою очередь, позаимствовала его из древнегреческого, в котором ISTORIA означало ИССЛЕДОВАНИЕ. Вот и вся история слова ИСТОРИЯ.
Что же касается «истории», утверждающей, будто слово ИСТОРИЯ произошло в результате слияния русскоязычного предлога ИЗ с названием известной книги, то это не более чем спекуляция, ничего общего с исторической наукой и исторической правдой не имеющая.
Всего Вам самого доброго!
Немецкому языку всего 500-600 лет, поэтому прийти из немецкого слово никак не могло http://www.svarogday.com/evropeiskij-yazyk-zri-v-koren/
Может, слово ИСТОРИЯ и не могло прийти в русский язык из немецкого, однако ж именно из немецкого оно в русский и пришло. Не путайте дату рождения слова с датой его заимствования и не путайте латынь с Римом.
http://enc-dic.com/fasmer/Istorija-5028.html
Словарь Фасмера, поищите этимологию слова ИСТОРИЯ.
http://etymolog.ruslang.ru/vasmer.php?id=143&vol=2
ЦИТАТА: «Историю немецкого языка разделяют на четыре периода. Первый период — старый литературный немецкий язык – длился с 750 по 1050 год. Второй – средний литературный немецкий язык – с 1050 по 1350 год. Третий период – ранний новый литературный язык – длился с 1350 по 1650 год. А с 1650 года начался четвертый период – современный литературный немецкий язык, который длится по настоящее время.»
Уважаемая Ольга! Слово ИСТОРИЯ произошло отнюдь не в результате слияния морфем ИЗ и ТОРА.
Слово ИСТОРИЯ пришло в русский язык из немецкого языка, в котором оно появилось в результате
заимствования его из латыни, которая сама позаимствовала его из древнегреческого, в котором
это слово означает ИССЛЕДОВАНИЕ, РАССКАЗ, ПОВЕСТВОВАНИЕ О ТОМ, ЧТО УЗНАНО, ИССЛЕДОВАНО,
ЧТО КОГДА-ТО ПРОИЗОШЛО И ЧТО В БУДУЩЕМ УЖЕ НИКОГДА НЕ ПОВТОРИТСЯ. Такова история
происхождения слова ИСТОРИЯ.
Все другие объяснения происхождения слова ИСТОРИЯ являются либо сознательными спекуляциями,
наглым враньём, либо попугайскими повторениями того, что врут спекулянты.
Поражаться «подавляющему большинству в русской Истории «ойшевичей»» не надо. Русские, оказавшиеся в Латвии, в Эстонии и др. новых государствах после известных событий отрезанными от своей этнической родины, т.е. от России, и в одночасье оказавшиеся в положении «жидов», т.е. гонимых отовсюду персон нон-грата, вмиг не только перестали быть антисемитами, но и живучесть и предприимчивость обнаружили в себе такую, что даже многие «жиды» (а вместе с ними латыши, эстонцы и прочие) завидуют их прыти и предприимчивости. Это всё называется ВЛИЯНИЕМ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ. Той самой среды, частью которой мы все являемся.
Всегда, все сводится к ДЕНГАМ?!!
Печально!!!
Но…
вполне предсказуемо!
Не печальтесь понапрасну. Всё и всегда сводится не к деньгам, а к инстинкту самосохранения. А стремление к самосохранению сплошь и рядом выливается, в частности, и в борьбу индивидов друг с другом. Были, знаете ли, времена, когда денег ещё не было, но вражда и борьба людей друг с другом по самым различным поводам (и без поводов тоже) таки имела место быть.
Существует в живой природе такой закон — «Закон внутривидовой борьбы» (вспомните о борьбе самцов за обладание самкой, о борьбе самцов за право стать (или остаться) альфа-самцом, о борьбе за право быть вожаком стада или стаи, «привычку» некоторых животных метить «свою территорию» и т.п.). Этот закон, в основе которого тоже лежит инстинкт самосохранения, действует и в человеческом обществе. Но в человеческом обществе, в отличие от мира животных, действует ещё один закон — Закон стремления каждого индивида к сохранению среды обитания (частью которой, кстати, является каждый индивид). Животным этот закон не ведом, но на жизнь людей — по мере того как они всё больше и больше становятся людьми и всё в меньшей и меньшей степени дикими зверями — он оказывает всё большее и большее влияние. И когда инстинкт сохранения среды обитания станет для человека главным инстинктом, а все остальные инстинкты, включая инстинкт самосохранения, окажутся производными от него, вот тогда он, человек, и станет Настоящим Человеком — т.е. человеком с большой буквы.
В отличии от животных, действующих по инстинктам родовой памяти, человек имеет свободу выбора. Чем меньше в человеке человеческого — тем больше он действует по инстинктам…… «Все люди — да не все человеки»
Так. И что?
Свободой выбора обладают и животные. Причём, зачастую ещё большей, чем человек.
Не могли бы Вы рассказать, чем руководствуется человек, когда он реализует свою свободу выбора?
Если бы всё и впрямь сводилось именно и только к деньгам, то почему это сведЕние должно было бы быть грустным?