КП: Какова вероятность войны Россия-Украина?

Опубликовано 26 Октября 2016

В эфире радио “Комсомольская правда” – Игорь Стрелков, Максим Калашников, по телефону – Павел Губарев и Михаил Хазин. Итак, как понимать намеки Порошенко-Вальцмана на возможность прямой войны с РФ? Передача “Из глубины”.

Что стоит за этими заявлениями и может ли начаться российско-украинская война за Донбасс, мы обсуждаем с бывшим командиром ополчения ДНР Игорем Стрелковым в эфире Радио «Комсомольская правда» [аудио]

———————————————————–

Послесловие, опубликовано 28 Октября, Игорь Стрелков, блог ЖЖ

После вчерашней беседы с Максимом Калашниковым на “Радио-Комсомольская правда” по сценариям возможного обсотрения боевых действий на Украине (непосредственным поводом стало заявление Поршенко о том, что “альтернатива “минску” – война с РФ), у меня осталось “чувство недоговоренности”. Формат беседы на “Радио-КП” не слишком удобен для нормального изложения мыслей – каждые 15 минут – перерыв на рекламу, плюс каждые полчаса – новости. Разговор “рвется”, постоянно приходится торопиться в речи. Звонки слушателей – сюда же. В общем, только очень коротко сумел сказать то, что намеревался. Попробую более подробно высказаться здесь.

Во-первых, остаюсь при своем глубочайшем убеждении – “Минск” (версии 1 и 2 – без разницы) – совершенно мертворожденное дитя – плод предательства русского народа Украины, Новороссии и конкретно Донбасса. Со стороны РФ (в лице условного Кремля) – результат решения “спустить в унитаз” “Русскую весну” и с наименьшими потерями для себя. Со стороны Киева, управляемого из Вашингтона в “режиме он-лайн”, – стремление затянуть время перед неизбежным возобновлением войны в рассчете на то, что чем дольше оно продлится, тем сильнее будет ослаблен противник. При этом для обеих сторон ничего положительного “минск” не принес.

Хотя властям РФ и удалось полностью погасить народный подъем весны-лета 2014-го, она от этого нисколько не выиграла: поддержки активной части патриотически настроенного населения Кремль лишился, а вот “дивидендов” от “уважаемых партнеров” не получил ровным счетом никаких: даже де-факто не признано воссоединение Крыма, санкции снимать никто и близко не собирается, а принять Донбасс “на собственный кошт” (сняв его содержание с Москвы) Киев готов только на собственных (предельно позорных и чреватых для Кремля) условиях.



С другой стороны, Киеву тоже нечем особо похвастаться – экономическая ситуация на Украине, мягко говоря, не самая лучшая, “майданные иллюзии” у прозападно-настроенной и “укро-патриотической” части населения серьезно развеялись, нарастает апатия вкупе с недовольством. А “социально-экономический и политический крах РФ”, на который возлагаются надежды, он когда-а-а еще наступит… В навязанном заокеанскими хозяевами изнурительном “соревновании” под лозунгом “кто быстрее сдохнет”, у Украины есть шансы и выиграть… то есть развалиться раньше, чем рухнет “путинский режим”.

В ситуации, когда обе стороны несамостоятельны в собственных решениях и менее всего исходят при их принятии из национальных и государственных интересов, – политика Киева и Москвы вырождается в предельно унылый спектакль с переходящим из действия в действие одним и тем же сюжетом – продолжением вялого препирательства в стиле Паниковского и Балаганова “а ты кто такой?” Ибо воевать с целью одержать решительную победу – нельзя (“большие дяди” из Вашингтона, Цюриха, Лондона и т.д. не разрешают), а сдаваться – опасно (народ может не понять и тогда всякое стрястись может). Вот и приходится взаимно “морозить” подтухший в полу-войне Донбасс, периодически катаясь по “нормандским форматам” (где две другие послушные марионетки США – Меркель и Олланд – их “профилактируют”, мотивируя оставаться в русле “современных ценностей”). За два года войны оба лидера изменились в плане публичного имиджа строго на 180 градусов: Порошенко, 26 мая 2014 года гордо пообещавший “вернуть Донбасс и Крым, даже если ему придется войти в историю “Петром Кровавым”, заметно “притух” и теперь сам угрожает депутатам своей помойно-скандальной Рады, что “если не “минский процесс” – то война с РФ”. А “горный орел” Владимир Владимирович, угрожавший “за спинами постоять” и т.д. и т.п. даже внешне очень-очень “посмирнел”, скукожился и стал тщательно (выражаясь его собственным языком) “фильтровать базар”, избегая любых смелых высказываний. У него тоже и “минску” настолько “нет альтернативы”, что с Украиной добрососедских отношений захотел аж на основе (словами Пескова) международно-признанных границ…
В общем – оба хороши и наглядно демонстрируют образ “хромых уток от политики”.

Однако “сколь долго веревочке ни виться – все конец будет”. И актуален вопрос о том – каким будет этот самый конец. Неужто и впрямь этим двум коммерсантам, изображающим из себя “национальных лидеров” и “геополитических игроков”, удастся довести “минск” до завершения? И сдать Донбасс обратно в Украину на основе какой-нибудь куцей “автономии”? Или хотя бы довести ситуацию до “приднестровского варианта”, при котором “самопровозглашенные республики” десятилетиями никто не признает, но они все-таки существуют в режиме реального перемирия?
Уверен, что ни того, ни другого не получится.

Итак, что нас ожидает на Украине и Донбассе в ближайшее время?

Исходя из положения сегодняшнего дня – ситуация будет постепенно обостряться, возвращаясь (по степени интенсивности позиционных боестолкновений) к весне 2015 года. Потому, что Путин (под этим именем надо понимать не только самого ВВП, но и его ближайшее окружение – “корпорацию”) начинает терять терпение. Чаемое “примирение с Западом” (ради которого РФ влезла в Сирию) за счет “мягкой” сдачи Донбасса убегает, как мираж – вечно маячащий на горизонте, но недостижимый. А ситуация в экономике и социальной сфере все более нервирует “небожителей” – нефть застряла в диапазоне 40-50 долларов, доходы падают, санкции действуют и конца им не видно, а две незаконченные войны тяжелейшим грузом лежат на бюджете и внебюджетных фондах. Пока (замечу – “от великого ума”) сделана ставка на скорейшую “победу” в сирийском конфликте. Но когда для наших вождей все-таки “дойдёт”, что это невозможно (дай Бог, чтобы данное понимание пришло без явного военного поражения от “дорогих партнеров”) – выход из щекотливой ситуации они вполне могут увидеть в обострении кризиса на Донбассе. Впрочем – это дело будущего.

Пока же нарастающее раздражение против “уважаемых киевских партнеров” и их вашингтонских хозяев частично купируется собеседованиями “в минском формате”. Надежды на то, что “партнеры” когда-нибудь проявят “милость” и отпустят Кремль из “донецкого капкана” еще не избыты. Вместе с тем, серьезные (и тщетные) надежды вновь возлагаются на внутреннюю дестабилизацию Украины. (Отмечу сразу – не слишком серьезно отношусь к подлинности “планов Суркова”, якобы похищенных с его взломанного почтового ящика, но общие тенденции в них отмечены вполне верно и частично подтверждаются имеющимися у меня данными). Поскольку она (Украина) на “замерзла” и не “развалилась сама” до сего дня, и “сговорчивости” в отношении Кремля все никак не прибавляется (скорее наоборот), то, по всей видимости, решено Киев “подтолкнуть”. И Сурков, как “главный труженик” на данной ниве и главный ответственный за “Минск” (“накиданный” явно на его коленке) – будет “подталкивать”. В помощь ему Украине пообещают какие-нибудь санкции и, наверное, даже их постепенно (а также не полно и непоследовательно) введут.

Хорошо изучив всю деятельность Владислава Юрьевича и его приближенных (не только на внешнеполитической арене), а также его прославленную привычку “играть в наперстки одновременно на многих досках”, могу смело прогнозировать – планы давления на Украину провалятся без какого-либо положительного эффекта. Как и весь “минский процесс”. Они если и дадут какой-то эффект, то лишь обратный – половинчатое и неуверенное давление со стороны РФ лишь “подморозит” разлагающуюся “украинскую государственность” вместо того ,чтобы ее поколебать или “уронить”. Все “пиар-кампании” в российских СМИ, на которые уйдет (с учетом “распилов”) львиная доля средств, окажутся “пустым звуком”. А если какой-то серьезный эффект, вопреки ожиданиям, и будет достигнут – то США его легко купируют – поскольку их влияние на украинский “политикум” куда как серьезнее. И еще потому, что в отличие от Кремля, Вашингтон не “вертится флюгером”, а ведет свою линию на разрушение РФ путем серии “управляемых конфликтов” последовательно и твердо, благодаря чему вся рать его наемных и добровольных агентов (в том числе в правительстве РФ) может быть уверена в неизменности позиции “сюзерена”.

Но сами планы воздействия на украинский “политикум” безследными не останутся – они свой вклад в нарастание напряженности обязательно внесут. Чем будут способствовать срыву очередных этапов “минска” и дальнейшему росту раздражения Кремля, чьи примирительные жесты регулярно оплевываются “уважаемыми партнерами”. У Киева нет иной разумной тактики, чем стойко саботировать “минский процесс”, одновременно поддерживая на донецком фронте военную напряженность и ожидая, когда “медведь ослабнет” (или приказа из Вашингтона “атаковать не взирая на последствия”). Определенное обострение Порошенко и Ко выгодно – оно позволит поддерживать у населения иллюзию того, что все экономические неурядицы – следствия “агрессии” со стороны РФ и что действующие власти защищают “украинский народ” от “восточных монстров-расчленителей” и т.п. Опасность лишь в том, что излишне резкая и масштабная активизация боевых действий может привести войну в “неуправляемое русло” и запустить необратимые процессы. Впрочем, этого боятся и стараются избежать как в Киеве, так и в Москве.

У Кремля есть всего альтернативы продолжению изнуряющей безперспективной тягомотины:

Первая из них заключается в нанесении ВСУ очередного “частичного поражения” (в комплексе с попытками воздействия на “укро-политикум” изнутри). Чтобы “сделать партнеров сговорчивее”. На пример – взяв Мариуполь. Благо, укро-военные дают на этом направлении дают более чем достаточно поводов, способных не только вызвать очередное “бла-бла-бла” Захарченко на тему “а вот мы Киев будем штурмовать”. Но тут есть две проблемы:
1. Просто так “пойти и взять” Мариуполь не получится. ВСУ давно уже не те, что весной-летом 2014 года. Они серьезно укрепились и многому научились. Большая часть личного состава банально “обстреляна”, что немаловажно при ведении боевых действий. На всех основных направлениях созданы хорошо оборудованные рубежи и опорные пункты. “Корпуса народной милиции” же находятся в полуразложенном состоянии (о чем укро-разведке прекрасно известно). Не говоря уже о том, что общее и техническое превосходство ВСУ над “корпусами” по-прежнему весьма существенно. Так что, без непосредственного привлечения регулярных частей и соединений ВС РФ, наступление “корпусов” может быстро закончиться где-нибудь восточнее Новоазовска – аккурат на российской границе. А вступление сухопутных соединений регулярной российской армии в боевые действия под видом “местных ополченцев” (то есть без массированной авиационной и ракетно-артиллерийской поддержки) обязательно приведет к тяжелым потерям (скрыть которые не получится) и, при этом, не гарантирует успеха. А если применить те высокотехнологичные виды вооружения, в которых РФ имеет абсолютное превосходство – то скрыть начало военных действий можно будет частично только перед собственным населением. С соответствующими последствиями, лишающими подобное “ограниченное” вмешательство всякого смысла. Впрочем, логика Кремля для меня недоступна – её, с точки зрения нормального человека, просто нет. Да и знают ли в Кремле реальное состояние “корпусов”? Может быть, там “витают в розовых облаках” по данному поводу? “На бумаге”-то, уверен, “всё в ажуре”… Ведь что-то, а чиновное “очковтирательство” при Путине заметно превысило пресловутые “советские образцы”.
2. Если все-таки “ограниченное наступление” завершится успехом – оно, с очень высокой вероятностью, мало что даст Москве в плане продвижения “минского процесса”. Киев, чувствуя крепчающую поддержку США и их европейских сателлитов по НАТО, может просто объявить о выходе из “минского формата”. А даже если нет и будет заключено новое “перемирие”, то что помешает “уважаемым партнерам” вновь закрутить проверенную “шарманку” с затягиванием реализации соглашений? А, тем временем, Москве придется тратить деньги из худеющей казны еще на один полумиллионный город и на еще более удлиннившуюся линию фронта. В общем – со стратегической точки зрения, получится тоже самое, что сейчас – только гораздо хуже: ведь не надо быть бабой-Вангой, чтобы уверенно предсказать (в результате нового обострения боевых действий) резкое ужесточение западных санкций и, соответственно, ускорение разрушения нашей сырьевой колониальной экономики.

Вторая альтернатива (для которой Кремль к настоящему времени явно “не созрел”) – это полноценный военный разгром всей украинской псевдо-государственности – с последующим полным переформатированием Украины и далее – всего постсоветского пространства. К подробному разбору данного варианта мы еще вернемся ниже и в другом контексте. Пока же можно точно сказать – ничего подобного Путин не планирует – сейчас это для него “красная черта”, переход которое означает не просто военный конфликт “первого ранга”, но и натуральную “революцию сверху” с отменой практически всех “демократических завоеваний 1991 года”, решительными реформами в экономике (с фактическим уничтожением олигархата), полным отказом от надежды на возвращение в лакейскую прихожую “цивилизованного сообщества” и так далее. Если ВВП оказался совершенно не готов к подобному развитию событий в 2014 году – на пике своей популярности и финансовых возможностей, то ожидать от него чего-то подобного сейчас (когда популярность падает строго параллельно падению финансовых резервов), увы, практически не приходится…

Loading…

  1. Комментов пока нет

  1. Трэкбэков пока нет.